Doodle Page : 個人的な落書き

以前から時々書いているように、私はFirefoxに対して特別な思い入れがありません。そこで、Firefox 3.6.15にて3.6.16の更新が通知された際に、既に4.0正式版が出ていたので、どうせいずれ4.xへ更新せざるを得ないのだからという訳で、4.0にしてみました。

ところが画面がこれまでとまったく異なっており、面食らいました。いくら思い入れがないとはいえ、ここまで違うとちょっと困ります。タブが上にあったり、ボタン類がデフォルトではほとんど削られていたり（「ホーム」ボタンは右端、「リロード」ボタンはアドレスバーの右、停止ボタン類は見当たらない）。Google Chromeを真似ているのでしょうか？あまりに何もないのは使い辛いです。Chromeもデフォルトでは「ホーム」ボタンがありません。ずいぶん前にPC DEPOTでPCを触ってみたらChromeしか入れられておらず、「ホーム」に戻れず、とても困りました。それはともかくタブが上にあるのは嫌いですし、ボタンが散らばっているのも操作し難いです。何よりこれまでのような操作ができないのでは不便です。

そこでFirefox 3.5.15やIE6やIE8になるべく操作感が近いように、「タブを上部に表示」をオフにし、基本ボタンを左端に集め、検索バーをIE8に倣って右上端へ追いやってます（左に空白を3つ挿入して、メニューとの間隔を作っています）。その結果が、以下の「配置し直し例」です。

配置はだいぶ従来の雰囲気に似せられましたが、Firefox 2やIE6では「進む／戻る」ボタンの間と右隣、Firefox 3.x.xやIE8では「進む／戻る」ボタンの右隣に「最近表示したページ」間で戻ったり進んだりするためのサブボタンがあり、左クリックで操作できました。これは結構便利なのですが、Firefox 4.0では「退化」してそのボタンが消滅しました。一応「進む／戻る」ボタンのどちらかの上で右クリックすれば同じメニューが出せるのですが、従来のように左クリックで操作できた方が便利です。なぜ削除してしまったのでしょう。また、ステータスバーがなくなってしまいました。リンクにマウスカーソルを重ねた時に動的にURLを表示する機能はありますが、多くのソフトウェアでステータスバーがあるのに慣れていると若干違和感があります（Adobe Readerも9.xやXではステータスバーがなくてやはり違和感あり）。

ちなみに4.0にした直後に、あまりの変貌振りに「Firefox 4.0 使いにくい」をキーワードに検索してみたら、たくさんの人が使いにくいという感想を持っているようで、3.5.xに戻したとか色々見つかります。

今回のFirefox 4.0に限ったことではないのですが、ソフトウェアメーカーは、ユーザーの経験・慣れをちょっと無視しすぎではないかと思います。バージョンが上がったといって、ユーザーインターフェイスまでがらりと変えてしまうのは感心しません。変える必要のないところまで変えてほしくありません。WindowsやIEもバージョンが変わるたびに、何のためか理解できないサブメニューの移動や名称の変更を頻繁に行いました。そのせいで、QAサイトなどでは「あのメニューはどこに行ったの？」のような質問が相次いだり、回答するにも「とあるバージョンはこういう辿り方、またあるバージョンならこのように…」という具合に、同じ操作をしてもらう説明をするだけでも負担になります。会社と自宅のPC間や自宅の複数のPC間で別のバージョンを入れざるを得ない場合でも、この機種ではこの操作だけど、別の機種ではまた別の操作という具合に、使い分けなくてはならず負担ですし、実際に時々ショートカット操作を間違えたりします。それでもPCに慣れている人なら「あ、間違えた」で済むでしょうけれど、元々機械いじりが好きでない人やPC操作にアレルギーを感じる人には耐え難いことだと思います。

Officeでも95,97〜2003まではメニュー＆ツールバー（＆[Alt]キー操作）による、ほぼ同じインターフェイスだったのに、2007と2010とでリボンインターフェイスの採用によって、それ迄のインターフェイスに慣れた人を混乱させました。よく見れば、結局リボンインターフェイス（＆[Alt]キー操作）も従来のメニュー＆ツールバー（＆[Alt]キー操作）と本質的な点は代わりがなく、それまでの経験を台無しにしてしまっただけに過ぎず、全く不毛な行為としか思えません。

Webの世界ではアクセシビリティが喧伝されて久しく、どこをクリックすればよいのか悩むページや、初めて訪問した人にはどう操作すればよいのかまったく理解できないFlashなどを駆使した自己満足独自インターフェイスのページはかなり減りましたが（全滅したわけではない）、アクセシビリティ（この場合は厳密にはユーザビリティと称するのが適切でしょうけど）はWebページだけに限ったことではないのです。新型になったからといって車のハンドルやアクセルやブレーキの操作方法が全く違ってしまったら困るのと同じです。なぜ、そんなことを認識しないのか理解に苦しみます。いまだにギークの物という感覚で作っているから、こんなことになるのではと邪推します。

4年前に[2007-04-20] 最近見かけた記事のメモでバッドノウハウと「奥が深い症候群」をリストアップしましたが、まさにそれです。覚えなくても良い本質的でないことを増やすばかりで、そんなどうでも良い「奥の深さ」の知識をユーザーに強いないでほしいのです。デザインの点で言えば、自己紹介ページでリストアップしている書籍『誰のためのデザイン？ ―認識科学者のデザイン原論―』（海外でも日本でも結構売れたらしい；日本ではなぜか2000年頃にも書店の売れ筋ランクに入っていました）などが参考になると思うのですが、そういう行動学、認知学の面をもっとソフトウェア業界は学ぶべきだと思います。

少し話題がズレますがユーザーインターフェイス関連で思っていること。それは、特定のランチャー的なものを搭載しただけで「これで誰でも簡単にPCが使えます」的なCMで売ろうとするメーカーがあります（例えばNECとか富士通とか）。少しでもPCを使いやすくしたいという熱意は認めますし、責めるのはお門違いなのかもしれませんが、それらメーカーが関与できないOSやアプリの本質的な使いやすさをどうにもできないまま、そういう子供騙し的なツールだけで「大丈夫」というのはある意味詐欺的にさえ思えます。OSやアプリ、JavaやFlashなどの補助ツールが頻繁にセキュリティパッチなどでユーザーに色々と面倒な作業を要求してきますが、そういう操作が負担なくできると思っているのか、はたまた無視しているのか。それに独自のツールを載せてしまうことで、標準的なPCを触る時に結局使えないことになりかねません。また、分からないことがあってPCに慣れた人に相談した場合でも、それらツールが独自のプロテクトをしている場合があって、慣れた人の補助すら邪魔する場合があるのも困りもの。昔のワープロ専用機のように全部をメーカーが丸抱えの環境ならそういう方向性も悪くないのですが、中途半端な状態で売りつけるやり方は、おかしいと思います。

1月に購入した最新機種のOfficejet 6500A Plusは、[2011-02-02] Officejet 6500A Plusの不備に対するhp社の企業姿勢に記したように色々と問題があって返品したのですが、つい先日（3月21日）に吉祥寺のヨドバシカメラにて、Officejet Pro 8500 wireless All-in-Oneが1台限りの在庫処分で格安の9,800円、Officejet 6500 wirelessも1台だけの在庫処分で4,800円（なぜか3月20日時点では9,800円表示）だったので購入を決めました（ちなみにAmazonでは出品者の商品で8500 wirelessは6万円近い価格、6500 wirelessも2万円前後です）。懲りずにまたもhpプリンタです。

以下は、つい昨日の午後に配送されてセットアップと調整をしたばかりでのレビューです。

外観、操作性：

外形はOfficejet全般で似ていますが、最新のOfficejet機が光沢のあるブラックボディなのに対して、8500 wireless（や6500 wireless）は表面がマット加工の白黒パンダカラーリングな点が一目で分かる違いです。光沢ブラックは精悍なイメージですが、白黒カラーも愛嬌があって悪くありません。また光沢ブラックは指紋が目立ちやすいので、マット加工の方が扱いやすいといえます（逆に汚れが染み付きやすいともいえますが）。また8500A PlusのADF部は6500A Plus／wirelessや8500 wirelessと違って主張のあるデザインとなっていますが、8500 wireless（や6500A Plus）の一体感のあるデザインの方が私の好みに合います。

最新のOfficejet Pro 8500A Plusや6500A Plusは電源ボタン以外は全てタッチパネルの操作に集約されていて、物理ボタンがなくされているかフラットパネルボタンとして隠されています（6500Aの場合、文字を入力する場面ではタッチパネル上にソフトウェアキーボードが表示されると同時に、普段は消灯されて隠されている文字キーがフラットパネルに照明されて現れます）が、6500 wireless／8500 wirelessは物理ボタンも存在しています。6500 wirelessは小型LCD＆非タッチパネルなので物理ボタンが必須ですが、8500 wirelessは大型タッチ式LCDが搭載されており、全てタッチパネルだけで操作を完結できます。文字・数字入力の際に物理ボタンを好む人のために好きな方を選べるような配慮かも知れませんが、実際は不要な気もします（それに複雑な設定をするならPCで行う方が楽）。印刷キャンセルボタンは物理キーとして存在していることの意義が大きいと思いますけども。

このタッチ式LCDは、表示画面とその周りにあるボタンの間で都度視線を動かさなくてはならないEPSONとCANONの製品に比べて圧倒的に使い易いと思います（両社とも必要なキーだけ光らせるなど工夫はしていますが、タッチ式より分かり難いのは否めません）。

[2012-04-28 追加] 本機単体でのコピー機能も充実しており、とても便利。部単位でのコピー（いわゆるソートコピー機能）も業務用複写機と同じ感覚でできます。当たり前のことですが結構重要です。部単位でコピーする場合に、原稿を事前に逆順番で並べておかないとダメな他社機種もあるようですが、それじゃあダメだと思います。できないよりはマシでしょうけどね……コピー前後に原稿を並べ直す作業を合計で2回したいと思いますか？……（例：brotherのMyMio DCP-J925Nでソートコピーする動画）。

スキャナ機能：

6500A Plusや6500 wirelessの片面ADFに対して8500 wireless（および8500A Plus）は両面ADFなので、両面原稿をコピーしたりスキャンしたりするには便利です。また6500A Plusに比べてADFの騒音が少ないのは良かった点です。

標準設定では6500A Plusとそっくりなエッジ強調されたスキャン画像になりますが、8500 wirelessでは、スキャンドライバでシャープニング処理をするかしないかを選べ、シャープニングしないようにしてスキャンすれば、網点印刷された原稿でもひどく汚くなるのを避けられますし[*2]、細かい調整や設定も可能な点で6500A Plusより優れています。

6500A Plusの場合と同じく、EWSでのWebスキャン機能によってLAN接続されているPC（例えばWin9xやWin2K機）からでもスキャナとして利用できるのは便利です。

なお6500A Plusで見つけたスキャン時の2750ドット間隔の縦スジは、Pro 8500 wirelessでも存在しました。

複合機単体でのADF利用によるコピー機能は、仕様ではA4またはUSレター、リーガルサイズの原稿だけが対象ですが、A5やB5サイズの原稿でもコピーできました。[2011-02-13] Officejet 6500A Plusなどで規定外サイズをADFでコピーする方法を参照して下さい。

LAN接続面：

インストーラーが優れているのか、はたまた6500A Plusの時に散々悩んでファイアウォールのポート設定をしたおかげなのか、インストール時にもファイアウォールを有効にした状態でも難なくプリンタを見つけてくれましたし、実際に印刷やスキャンする場合でもファイアウォールを有効にしたままで問題なく動作しました。6500A Plusでは最後の最後までファイアウォールの件は解決できなかったのですけども…。

画質：

通常のドキュメント印字は十分きれいです。しかし、6500系が黒：顔料系、カラー：染料系なのに対して、8500は全色顔料系のためインクドロップサイズが大きめで、インクジェットハガキ（マット）や光沢L版用紙への印刷で写真画質を比較すると、ざらつき感は否めません。DeskJet 720Cよりは滑らかなのですけども、やはり顔料系は写真画質を求める面では不利なようです（EPSONの全色顔料機種もやはりざらつきを感じます。複合機単体での普通紙コピーでは[2011-03-02] 各社インクジェット複合機の単体コピー比較に記した通り、hp Officejet Pro 8500 wirelessよりEPSON PX-603Fの方がざらつきを強く感じます）。あらためてOfficejet 6500系は4色インクながら、かなり綺麗だと感じます（もちろん写真画質に限れば、フォトインクを使用したEPSON機やCanon機の方が優れていますが）。ツブツブ感が嫌な人でhp製品を選ぶなら6500系かPhotosmart系を選ぶのがよいでしょう。

顔料なので印刷し終わり乾燥した後なら水を垂らしたり噴霧しても滲みません（乾いた後に用紙のたわみは残りますが）。なお時々勘違いする人がいる（某サイトなどで苦情を言う人もいる）ようですけど、乾く前にインク同士が混ざった場合に混色する現象（color bleedingやbeading）を水に滲むと称する人もいますが違います。それはインク自体が不適切な場合もありますが、適切な用紙を使わない場合にインクの乾燥が極度に遅い場合に発生する現象で、染料・顔料問わず発生しますが、インクや用紙により結果は変わります（色素の問題でなく溶剤の特性が大きく影響する）。また不適切な用紙を使って繊維にインクが糸状に染み込む現象（feathering）は顔料の方が起こりにくいとはいえ染料・顔料問わず発生します。同じ理屈で、「染料だから・顔料だから＊＊だ」というのも不適切であって、インクの（特に溶剤の）特性によって結果が大きく変わるので、どこのインクでも同じと考えるのは間違っています。

※参考：インク 種類＆ドロップサイズ、ノズル数＆駆動周波数

Printer	インク				ノズル数		駆動周波数
	黒		カラー		黒	カラー
	種類	サイズ	種類	サイズ
Officejet Pro 8500A Plus／wireless	顔料	9 pl	顔料	7 pl	1,056	各1,056 (3色 3,168)	24 kHz
Officejet 6500A Plus／wireless	顔料	14 pl	染料	1.3 pl & 5.5 pl	720	各672 (3色2,016)	36 kHz
DeskJet 720C	顔料	35 pl	染料	10 pl	300	各64 (3色192)	12 kHz

その他：

8500 wirelessが6500A Plusより良いとこばかりというわけでもなく、旧機種の場合は詳細設定をしたりスキャン[*3]をしたりする場合にHPソリューションセンターを使う必要があるのですが、若干不安定で、細かい設定をしようとした際に応答がなくなりがちです。応答がなくなるとOSを再起動するまで設定やスキャンなどができないので、そこが難点といえば難点。とはいえ、インストール後の数回はその症状が出ましたが、その後は何とか安定しているようです。なお、ある程度の設定はEWS上でも可能です（HPソリューションセンター無しで全て済ませられるわけではなさそうですが）。

メモリ・リーダ＆ライタ機能は、6500A Plusと同様で、PCとUSBで接続すればマイコンピュータのデバイスとして見えますし、LAN接続の場合はマイネットワークの装置として見えます。LAN接続さえされていれば、Win9xやWin2Kからもメモリの読み書きが可能です。

あとは、メールdeプリント（ePrint）がない点は少し残念なところ。あればそれなりに便利ですし、面白い機能なので。

6500A Plusのときもそうだったのですが、なぜか印刷やスキャンなどで8500 wirelessにアクセスしたセッションでWindows XPを休止状態にしようとするとハングアップすることがあり、電源の長押しで強制終了するしかなくなります（Windows XPを終了させたり再起動させたりするのは問題なくできます）。6500A Plusの時は、ほぼ100%休止に失敗しました。8500 wirelessではちゃんと休止状態に移行する場合もある様子ですが、印刷などをした際には休止状態にするかどうかちょっとためらいます。hpの常駐ソフト類のバグなのか、私の環境と何か相性が悪いのかはよく分かりませんが、ちょっと困る点です。

もうひとつ気になること：作業フォルダ（標準ならば%Windows%\Temp）に、HPSLPdSVC****.logやDIO**.tmpやMAR**.tmpという名の作業ファイル（*部分は数字や英字；多くは1KiB以下；一部が1MiB程度）がどんどん溜まること。タイムスタンプを見る限り10〜15分程度（バラつきあり）で1ファイルが作成されている様子。3日程度で1000ファイルを軽く超えたりします。私の場合、上記作業フォルダを特定ドライブの特定フォルダに設定していて時々チェックしているので気づきますが、デフォルトの%Windows%\Tempにしている場合は気づかないかも…。昨今の大容量化したHDDでは微々たる量かもしれませんが、邪魔なファイルが増え続けるに任せているのは感心しません。

インクコスト：

インクコストの計算は実際の使用環境（電源のON/OFF頻度や印刷頻度、印刷内容など）で変化するので、単純に論じることはできないのですが、メーカーの提示する標準印刷枚数とインクカートリッジの実勢価格（例：Amazon）で、6500系のHP920インクと8500系のHP940インクを計算してみると、あまり差がない様子（メーカーの示すコストではHP 920が\7.6/枚、HP 940が\6.6/枚。以下の計算だと同等で、HP 920の方が逆に僅かに安い）。HP 920の方が容量が少ない分だけ交換頻度が高くなるので、その際のクリーニングでのインク消費の考慮が必要だとしても大差ない気がします。

Officejet 6500系 (HP 920インク; 黒：顔料系、カラー：染料系)

HP 920XL 黒：1200枚 (\2,089)、HP 920XL カラー700枚(各\1,000)
→ 黒：\1.741/枚、カラー：\1.429/枚　＝　全色で\6.03/枚
(2011-08-13時点 黒：\2,069、カラー：各\1,029なので、全色で\6.13/枚)

Officejet Pro 8500系 (HP 940インク；黒：顔料系、カラー：顔料系)

HP 940XL 黒：2200枚 (\2,918)、HP 940XL カラー1400枚(各\2,205)
→ 黒：\1.326/枚、カラー：\1.575/枚　＝　全色で\6.05/枚
(2011-08-13時点 黒：\2,580、カラー：各\1,880なので、全色で\5.20/枚)

※印刷枚数に関してはプリンタに関するリンク：プリンタの印刷枚数に関してを参照のこと

印刷速度例：

実際の印刷速度例 PDF(6.9MiB)の全143ページ中の4ページ：

映像：有線LAN接続、標準モードの印刷時間 (4枚で38.7秒) (mpeg4, 1.07MiB, 48秒)
使用文書：Microsoft® Office 2010 ファイルフォーマットおよびドキュメントレイアウトの互換性について (PDF)のpp.23-26
※26ページ→23ページの順番で印刷されています。使用PC: Latitude X300 (Pentium M 1.4GHz)
6500A Plusのドラフトモードより高速です→参照：同じ文書を6500A Plusで印刷した映像
印字結果例（P23）を100dpiでスキャンしたもの：標準モード P.23 (スキャン処理の都合で6500A Plusのスキャン画像と色合いなどが異なります。実物では6500A Plusの印刷結果と区別し辛い程度に似ており、反転文字もくっきり印刷されています。)
※もちろん、テストパターン印刷では6500A Plusと8500 wirelessとで違いが出ます。それぞれ善し悪しあり。

• ImageXpertのテストターゲット
• Personal Printers - Test Your Own PrinterColor Ink Jets (PC Magazine 1997-11-04; 入手不可)

地震が発生する前までに見かけていて興味を引いた記事など（ジャンルは雑多。古い記事も含む）。リストアップだけに留めます。

• 落日のブルーレイディスク、変容する記録メディア (東洋経済オンライン 2011-03-03)
• IBM、クイズ番組で人間に挑戦する新コンピューターを開発 (AFPBB News 2009-04-28)
• IBMのスーパーコンピュータ「Watson」、2年以内に商用化の可能性 (ITmedia 2010-06-21)
• IBMのコンピュータ「Watson」、テレビでクイズ王と対決 (ITmedia 2010-12-15)
• IBMのコンピュータ、クイズ対決の練習戦で人間に勝つ (ITmedia 2011-01-14)
• IBM、クイズ対決で人間に勝利した「Watson」の医療向け実用化を計画 (日本経済新聞 2011-02-22)
• IBMのスパコンが、クイズ問題を間違えた理由 (WIRED VISION 2011-02-17)
• IBM研究者が明かす「コンピューターがクイズ王に勝てた理由」 (ITpro 2011-03-11)
• 「シリコンもグラフェンも超える」、新たな半導体材料をスイスの大学が発表 (EE Times Japan 2011-02-04)
• 2012年前後、巨大な赤い恒星「ベテルギウス」に大爆発の兆し、2つ目の太陽誕生か？ (カラパイア 2011-01-26)
  関連：オリオン座のかたちが変わる？　ベテルギウス爆発へのカウントダウン (World JC 2012-04-20)
  • ベテルギウスはまだ爆発しない -減光の原因を探り恒星の質量、サイズ、距離を改訂- (2021-02-04 東京大学国際高等研究所カブリ数物連携宇宙研究機構)
  • 最新研究でベテルギウスは連星系である可能性が高いと判明！ (2024-10-24 Yahoo! JAPAN; 宇宙ヤバイchキャベチ)
  • オリオン座の赤色超巨星ベテルギウスに伴星、NASA観測で確認　大減光の謎解明に光 (2025-07-24 Forbes JAPAN)
  • オリオン座のベテルギウス、隠れた伴星が公転している可能性 (CNN 2025-08-02)
  • ベテルギウス (Wikipedia)
• 太陽系に巨大な惑星（９個目）を発見！？　大きさはなんと木星の４倍も（NASA調査） (カラパイア 2011-02-16)
• 太陽系に未発見の巨大惑星か　米大チーム、専門誌に論文 (asahi.com 2011-02-22)
• 太陽の黒点が消えた2年間の理由 (AstroArts 2011-03-04)
• 地球サイズの“一匹狼”惑星に生命体？ (ナショナルジオグラフィック 2011-03-10)
• 日経ものづくり雑誌ブログ 「乗れるのに，乗ってはいけない」の不思議 (Tech-On! 2008-09-18)
• “世界一退屈なゲーム”開発、共産主義の生活再現したその名も「行列」。 (ナリナリドットコム 2011-01-25)
• 第37回 ドイツでウケるラーメンはひと味違う？ (R25 2011-02-10)
• 神々がいたずらしたような柱だらけの景観、スタファ島のフィンガルの洞窟…スコットランド (らばQ 2011-02-02)
• 東芝にNANDフラッシュ・メモリの応用動向を聞いた，「信頼性への不安の声は聞かなくなった」 (Tech-On! 2011-02-21)
• 阪大が米核兵器研究所で共同研究へ　超新星爆発を再現 (asahi.com 2011-02-13)
• 巨大ネズミの化石を探しに行った洞穴で1万2000年前の壁画を発見 (Gigazine 2011-02-14)
• 宇宙帰りのサクラ異変…なぜか発芽・急成長 (読売 ONLINE 2011-02-21)
• 落雷で次々故障する風力発電…赤字膨らむ (読売 ONLINE 2010-10-15)
• Chris Harrison - Internet Map: City-to-City Connections (2007年2月のデータによる都市間ネット接続状況)
• 運転手「けがでは面倒」と、3歳児を何度もひいて殺した疑い＝中国 (サーチナ 2010-09-13)
• 幼女はねたタンクローリー、バックしてひきなおす＝中国 (サーチナ 2010-10-13)

グダグダとまとまりなく書きますが…。

今回の東日本巨大地震はとても痛いですね。もともと停滞していた経済状況下で、未曾有の大地震そのものによる広範囲での災害、東北沿岸部での津波災害といった自然災害面だけでなく、原発事故のような自然災害＆人災、2次的影響としての電力不足、鉄道輸送能力の低下、企業活動の縮小、パニック的な買い溜め行動、投機筋主導による株価下落や投機的な円買い[*1]など、踏んだり蹴ったりと言うか、負の連鎖とでもいうような状況を呈しています。

米国による早期援助を一旦断った政府や東京電力の対応のまずさ（且つ、原発反対派との問題など色々な理由があったらしいとはいえ、2007年時点の耐震安全性の総点検の要請を拒否してきた事も含めて）、なんだかグダグダな印象です。全てが東京電力のせいというわけではないにしても、東京電力に対しては隠蔽体質だとか、危機意識の不足だとか色々な批判が出ています。今回の「計画停電（輪番停電）」にしても、想定以上の災害だったとはいえ、発表の仕方や実施の仕方には首を傾げてしまいます。そのせいで余計に混乱が起こってしまいましたし…。

東京電力の対応が悪い云々は、客観的に組織全体として、そういう悪印象があるのは否定できませんが、社員の方々個々人がダメとかそういうわけではなく、現場などでそれぞれ可能な範囲で頑張っていらっしゃるのも確かなんですが。

あと、東日本と西日本とで電力周波数が違う事や、地形的な面からも各電力会社間での電気の融通などが困難な事とか課題も多いですね。東京電力は東北電力や中部電力と隣同士であるものの、同じ周波数なのは東北電力だけ。中部電力（や北陸電力）から供給してもらうにしても、東西での周波数変換が日本には3箇所しかなくて、全部フル稼働させても西から東へ電力供給できるのは100万kWが限度らしく、東京電力がまかなう4000万kWに対しては焼け石に水程度。よって電力融通しあうのも東北電力が主。

海外の反応は、援助や励まし、大きなパニックを起こさないとか略奪類がほとんど起こらない（ゼロではなく実際今回も幾つか発生しているし、デマやチェーンメール、詐欺メールなどもある）日本人の姿勢を褒めるなど概ね好意的ではあるものの、一部では対応のまずさへの批判やらかつての戦争の報いだとするような意見があったり…。海外・国内のマスメディアやネットを通じた個人など含めて意見が色々なのは当然なので、それを殊更問題にするつもりはありませんが、あまり過激な論調や煽りは避けてほしいところ。

今回は、米国が空母を派遣したり無人探査機を投入したりと、かなりの貢献をしてくれているようで、こういう時には常に実戦を想定した軍事力を持つ国だけあって機動力や統率力が光って見えます。経済的にもアジア太平洋での軍事的安定の考慮からも日本が倒れてしまうのは困る面もあるのでしょうけど。

道路の復旧などもビックリするくらいの早さで修復がされているとか話題になっていたり、現場で働く人には本当に頭の下がる思いがします。

いまだに余震が続いているのが心配ですが、専門家でも意見が分かれているようではあるものの、今回の地震があまりに大きかったため普通なら心配しなくて良いと思われる富士山や箱根山が活動を始める恐れがあるとかないとか。もしそうなったら、更なる惨事となってしまうでしょうけど…。

その他として、今回の地震の影響で、東日本をカバーする福島県の電波塔（標準電波送信所）が機能停止しており、電波時計で60Hzに対応していない製品や感度の低い製品は、しばらくの間は普通のクォーツ時計の精度になってしまいます。NICT本部の日本標準時システムは正常稼動中であり、NTPサーバーでの運用も正常なので、インターネットを利用したPCの時刻あわせには支障ありません（NICT以外の国内外のNTPサーバーもありますし）。

それにしてもコンビニもスーパーも物がないなんて光景には驚きましたねぇ。いつぞやのバナナや納豆の売り切れが可愛く見えるほど。

今はともかく、悪い事がこれ以上発生しない事と、事態の早期収束を切に願います。

FLET'S光マンションタイプの条件が緩和されたらしく、私の住んでいるところでもマンションタイプ ミニが適用されるようになったとのパンフレットが来ました。光契約が当初の目論見どおり伸びないことを受けてなのか値段を下げてきましたね。1年半前のフレッツ光ネクスト契約の口車に乗せられなかったのは正解だったと思います。

都合で近所の家電量販店に寄る時間がとれたので、複合機単体のコピー機能を比べてきました。今回は全てADFを使用して、各機種の標準画質設定で普通紙にコピーした場合での感想です。但し店頭での比較でありマニュアルなしでの操作結果なので厳密な設定は追い込めていませんし、動作音も静かな環境で気になるかどうかは不明です。時間に関しても秒数計測ではなく感覚的なものです。使用した用紙も（一応は普通紙とはいえ）各機種でバラバラです（EP-903Aだけ腰の強い高そうな用紙でしたが…）。両面ADFの可能な機種（PX-603F）では両面コピーをしました。

原稿はEPSONのカタログ（薄い紙の両面印刷なので裏写りします）。今回比較した機種はEPSONのEP-903A（全色染料系）とPX-603F（全色顔料系）、brotherのDCP-J715N（多分全色染料系）、hpのOfficejet6500 wirelessとOfficejet 6500A Plus（黒顔料系、カラー染料系）です（hpのOfficejet pro 8500 wireless（後日購入品でテストしました）や8500A Plus、Canon機種も比べたかったのですが、それらはインク切れでテストできませんでした。残念）。

EPSON機は割とスキャンが早い印象、また割りと静か。画像はややぼやけ気味（モアレ除去機能のためかスキャン解像度が落とされているため？　パネル上の文字やアイコン、表示されている観覧車を比べれば分かります）。EP-903AよりPX-603Fのほうが精細感がありますが、微々たる差。EP-903A、PX-603Fの両機とも、暗い部分のコントラストが劣るようで暗い部分は何が描かれているか区別し辛いです（前面パネルのスロット付近や天板右側など暗いだけで何も見えません）。全体的に青がかかった色ですが、PXのほうが色バランスが良い印象です。しかしPXは一見してざらつき感があります。Officejetよりザラザラしており、12〜15年前のプリンタですか？と思うくらいです（ドットの細かさなどを極度に求めない私が見ても感じるので推して知るべし。EPSONのWebサイトの情報では良く分かりませんが最小ドット1.5pl？普通紙だから大きなドット？ 少なくとも黒9pl、カラー7plのOfficejet 8500よりドット＆ディザが汚く、細かな文字も途切れ途切れ）。ADFの用紙ガイドがA4と、USレター、リーガルしか対応していないのが残念。B5をコピーしたい人は困ります。

brother DCP-J715Nはスキャンが遅め、音は静かな方です。印刷は遅い印象。画像の解像感はEPSONよりはある様子ですが、黒がグレーになるためかコントラストが弱く締りが悪い印象。色合いも今回のほかのどれよりも沈んだ汚い色。ADFの用紙ガイドは多くのサイズに対応可能（中央揃え）。用紙が中央揃えだったか左揃えだったか確認し忘れました（B5用紙をコピーする際に、自動的にB5用紙位置に印刷されるかどうか不明）。気になったこととしては、ADFへの用紙セット方法。（慣れの問題で済む範囲ではありますが）他社、あるいは一般の事務用複写機のADFと違って用紙をトレイの上でなく下（即ち他社では用紙が出てくる箇所）にセットする点が意外すぎるかも。店員すら悩んでいましたから…。自宅や会社の自部署への訪問者がbrother機を知らないと、ADFを使おうとした際に読み取ってくれないことに悩むでしょうね。

hp機 Officejet6500 wirelessとOfficejet 6500A Plusはスキャンは遅め。brotherと同じくらいか。今回の他メーカーよりはうるさい。ADFの用紙ガイドは多くのサイズに対応可能（中央揃え）。しかし用紙トレイが左揃えなので本体だけのコピーではA4とUSレター、リーガルのみ対応（それ以下の原稿の場合A4用紙などにコピーせざるを得ません；A4用紙の中央にコピーされます；トリミング機能を使えば、余計な範囲のインクは回避できます）。画像は精細感があるし、暗い部分もうまく描き分けていると感じます。やや白っぽくコピーされました。若干コントラストが高めかも。解像感がありながら、ざらつき感はPX-603Fよりずっと少ない様子（というより普通用途として十分滑らか）。昔からEPSONのプリンタは明るい側の描き分けが上手い代わりに暗い側が苦手な様子で、hpはその逆の印象を持っていたのですが、今回もその傾向がある様子。

Officejet Pro 8500 wirelessでのADFは6500A Plusより静かです。全色顔料系のため6500A Plusに比べると滑らかさが劣りざらつき感がありますが、それほど悪くありません。PX-603Fと比べても8500の方が良好。天板の模様やパネル部分の再現など精細感があり、スロット付近の暗い部分もしっかりコピーできています。但し、今回のテストでは右側の暗い部分にインクが乗りすぎているためか若干汚く見えます（用紙の違いがあるので一律な比較はできませんが）。

Canon MX883はB5用紙を選択してのADFコピーができたので、その状況でのコピーです（原稿より短く印刷されているのはB5設定のためです）。他機種と原稿が異なるために単純な比較はできませんが、色合いなどを含めてまぁまぁ良いと思えます。写真の手に持った原稿文字部分は若干ボケていますが。若干原稿より青くコピーされました（同じ原稿ではないので推測ですが、多分EPSONと同程度の解像感と思われます[*4]）。偶々なのか実際に常にそうなるのかは不明ですが、スキャンが終わっていざ印刷の段階で延々とヘッドクリーニングを始めてしまったため、コピーを得るまでにかなり待たされました。なおこの機種は大型LCDパネルが搭載されているのに操作はパネルではなくやや離れた右隣のボタンを使わなくてはならず、とても使い難く感じました。新しい機種はタッチパネルなので改善されているようですが（と思ったらMX883は最新機種でした…[*5]）。ただCanon機種は顔料黒インクの他に画像用の染料黒インクを搭載してみたり、この機種以外ではグレイインクを搭載してみたりしていて、国内・海外問わずそれらインクの消費が早すぎてランニングコスト面で不利だと言う不評を聞くので、Canonは避けたいところ（あくまで個人的な感想）。

結果：
以下に単体コピーした結果を示します（全体の色合いを見るための25dpiサムネイルと、もう少し細かい点を比較するための200dpi画像；クリックで表示）　※このスキャン画像では色が違ってしまっていますがEPSON機はグレーがかなり青くなっています　※用紙は、いずれも異なり色も違います。Officejet 6500A Plusの用紙が一番クリーム色が強い。　※PX-603Fだけ両面コピーされています。　※Officejet Pro 8500 wirelessとMX883の結果は、それぞれ他とは別の日にスキャン＆処理したため色合いなどが異なります。

複写原稿	brother DCP-J715N	Epson EP-903A
Epson PX-603F	hp Officejet 6500 wireless	hp Officejet 6500A Plus
hp Officejet Pro 8500 wireless	複写原稿 2	Canon MX883

どれも一長一短ありますが、今回の機種範囲でのコピー品質で判断するなら、明暗の描き分けや解像感など、質感がきちんと表現できているhp機が私の好みに合いました。Canonの動作や画質が見られなかったのが本当に残念（後日別原稿でテストしました）。

[2011-02-02]で愚痴を書いたように6500A Plusを購入したのに何故いまさら比べているのかといえば、返品したからです。実際のところ件のコラムで書いた以後もいろいろ使ってみて結構気に入りかけていたので返品しない方向も検討したのです（LANにぶら下がったどのPCからもスキャンができたり、メモリカードリーダーが使えたり、メールdeプリントが便利だったり…）。けれど、顧客への対応を誤った場合には信頼を失うのだということをはっきりと認識してもらうためにも、ケジメとして一旦返品することにした訳です。

しばらくは新しい機種が出てくることも待ちながら様子見ですが、（スキャナの品質など不満点はあるものの）安い割りにいろいろできるから、Officejet 6500A Plusを買い直してしまうかも…。

[2011-03-24 追加] 結局hpのOfficejetを購入し直しました。6500でなく8500それも前任機種の8500 wirelessですが。