Doodle Page : 個人的な落書き

サブプライムローン問題を発端とする、欧米金融機関の破綻・再編、投資家（プロ・個人含む）などの影響に便乗しようとしているのか、ここ1ヶ月間でたて続けに4通（ナイジェリア、英国、米国、韓国からそれぞれ1通）のナイジェリア詐欺メールがやってきました。もともと英語だけで書かれたメールを読まずに捨てたりメールフィルタで排除したりしている人は問題ないでしょうけど、受信する環境にあって生半可に英語が読めてしまう人の場合は注意すべきでしょう。旨過ぎる話などありませんし、下手すれば命に関わるトラブルに巻き込まれる恐れもありますから。
→[2006-10-02] いまだ続くナイジェリア詐欺

またもや踊らされている消費者がいっぱいいるようで…。
数日前から、近所の100円ショップでいつ行ってもあるはずのバナナが、なぜかいつ行っても無いので変だなぁ？と思ってはいたのですが、今日理由が分かりました。たまたま近所のスーパーに買い物に行ったところ、フト目に入ったのが、「テレビ番組で取り上げられた影響でバナナが品切れ中です」のような文面の紙切れ。バナナを買う予定は無く、偶然見たのです。

ナルホドと思って調べてみたら、ダイエット番組で取り上げられたらしいですね。しかし、1年半前の「納豆売り切れ」、その前年の「寒天売り切れ」と同じ状況、即ち見たものを何も考えずに盲信してしまう思考停止状態の消費者が、いまだに沢山いるということに驚きです。

バナナを食べるだけでダイエットできるなら、今までバナナを食べていた人はみんな痩せてるでしょうに…。ゆとり教育などで考える力のない人が増えているという話はしょっちゅう見聞きしますが、それ以外の原因もあるのかも。日本は、いつからこんなに考えることを放棄する人ばかりになってしまったのでしょう？

今日、武蔵野郵便局（集配もする中央局）で配達記録郵便を出したのですが、面白いことに気付きました。

これまでだと、手書きまたはその複写物の控えをくれていたはずのところですが、今日は違っていました。ハンディ・バーコード・リーダーのようなものを5cmくらい離した状態で郵送物の宛名部分と差出名部分それぞれにかざしたのです。バーコードリーダーのように「ピッ」などという音もしません。そのときちょっと気になったのが、ライフルの照準を合わせるのと同じく、点状の赤レーザーらしきもので照準を合わせているかのように見えたことと、同時に端末画面をちらちら見てなにやら確認している様子だったこと。

私が差し出した郵便物は、宛名も差出人名もプリンタで印刷されていたため、局員がそれらをOCR式に読み取りでもしているのだろうか？とか、住所部分に紫外線か何かで目に見えない特殊なコードを焼き付けているのだろうか？とか思っていたのですが見事に外れ。

差し出された「書留・配達記録郵便等受領証（お客様控え）」と書かれた感熱紙レシートを見てようやく謎が解けました。そのレシートの「ご依頼主のご住所・お名前」と「1 お届け先のお名前」のそれぞれのエリアに、郵便物の宛名などがコピーされていたのです（右写真参照；宛名などはマスクしてあります）。つまり、上記の不可解な行動は、小型モノクロカメラで撮影した宛名映像をレジ・マシンに転送する作業だったのです。

若干膨らみをもった封筒だったのでコピーされた文字もゆがんでいるのですが、確認用としては全く問題ないレベルですし、手書きでの転写ミスのようなことは起こりません。ちょっとした進歩に、へぇ…と感心しました。技術的にはなんら難しいことではないのでしょうけど、機械が打ち出した文字やイラストだけが印刷されているレシートを見慣れている身には、白黒とはいえレシートと写真とが組み合わされていることに意外性を感じました（10年程前に登場した顔写真スタンプ――自作名刺にスタンプするなどしてアピールする――のような意外性というところ）。

ちなみに最近転居した関係で数日前に近所の駅前郵便局（集配しない分室）の窓口に転居届を出した際には、窓口の女性が、提出用の記入用紙とはまったく別の「預り証」なるカーボン式の用紙に、せっせと手書きしたものを私にくれました。昔ながらのローテク、かつ非効率の権化のよう。コピーで済ませば順番待ちの人を待たせなくて済むのにと思っていた矢先だったので、今日のはなおさら新鮮に映りました。この技術レベルの差は何なのでしょう。

業務に関わることなので概略だけしか書けませんが、とあるアプリを昨年冬にExcelで作成しました。複数のマトリックス演算と、計算の結果に従って絵が変わる仕組みをVBAマクロなしで実現させたものです。当初は計算結果で絵を変えるならVBAマクロを使うことになると見積もっていたのです（というよりマクロなしで絵を切り替えるのは不可能または困難と思っていました；背景色を変えたり文字を変化させる程度なら超簡単）。が、諸事情でマクロを使わないで実現してほしいという意向により、試案の結果、マクロなしでなんとか実現しました。絵もいろいろ探したのですがライセンス問題をクリアしつつ希望に沿う物が見つからず、私が適当に描いた絵がなぜかウケたため、それが採用されました。最終的に機能と見た目は当初の希望通りに仕上がり、なかなか好評だったのですが、いかんせん計算で切り替えられる仕組みの絵が多数存在することになった結果、応答が非常に遅かったのです。

実際に絵を切り替える方式でなく、Windingsフォントを利用して図案（図に見えても実体は文字）を変更する方法や、VBAマクロで実現するならば、ほぼ同等の機能でありながら応答性が圧倒的によくなる事も分かっていた（実際にモノはできていた）ので、私は応答性を重視してそちらを推したのですが、依頼元の意向で、マクロなしの重い側がリリースされました。果たして、リリースから半年後に中間アンケートを採った結果、予想通り見た目の良さに対する評価は得られたのですが（絵の変わるのが楽しくて、続ける励みになった風な意見）、応答の悪さにストレスを感じるという指摘も同程度に寄せられました。絵を描いたのも自分で、（重い方を決定したのが私ではないものの）システムを構築したのも自分なので、複雑な気分です。

寄せられた意見を元に機能追加などを施した改良版を今年の冬にリリースすべく作成中なのですが、機能を増せば当然今の重いシステムは更に重くなってしまうので、絵を変化させる仕組みを排除した軽い版や、VBAマクロを採用する版に切り替えるか、並立させるかなどの案が再浮上してきたわけですが、ふと視点を変えてみてWebブラウザで同じことができないかと思い立って書いてみました。

計算やちょっとしたグラフ表示くらいならJavaScriptとCSSを使ったDHTMLで実現できそうに思えたからです。問題はデータの読み書きですが、JavaScriptだけではムリなのでActiveXやWindows Scripting Host（=WSH）を採用することで可能な感触を得て一気に書き上げてみたところ、重たいExcel版と同等の機能と見栄えでありながら、そこそこ高速な応答性が実現できました。でも、毎回フォーム内のデータを逐次読み取る処理の遅さや、ほぼ全部を再計算する処理のムダに不満を感じたので、計算データを配列に常時読み込んでおいて（書き換えの発生しなかったデータは）配列内のデータで計算するようにし、且つ、最低限書き換える必要のある部分だけを再計算するようにするなどアルゴリズムを変更したところ、更に高速な応答性が実現できました[*1]。もちろん計算結果はExcel版と寸分の違いもありません。これが実際に導入されるかどうかはまだ不明ですが、一応提案しています。動かすのにExcelが不要で、ストレスの少ない応答性が実現でき、配布するファイルサイズもExcel版の1/4程度という具合に良い事づくしなので、採用に持っていきたいのですけど。

見かけ上1枚のWebページだけでHTML部が約580行、JavaScript部が約980行、CSS部が約180行という具合で、私がこれまでに書いたHTML＆JavaScriptモノとしては最大ですが、「JavaScriptでも頑張れば結構高度なことができるのだなぁ」と今更ながら思った次第です。（クリティカルなシステムではないのでこれ位のコード行数で済んでいるとも言えますが）

なお、残念ながらファイル読み書き機能にActiveXが必須のシステムなので、WindowsのIEでしか動きません（ActiveXに関わる記述を外せばFirefoxやOperaなどでも動きます）。昨今のニュースではFirefox 3やIE8、Google ChromeのJavaScriptが爆速であるらしいようなので（これらJavaScriptの高速化はルーチンの見直しもさることながら、中間コンパイルでも採用しているのかなと思ったりするのですが…）、ExcelがVBAを使えば非常に強力なツールとなる点は異論がないとはいえ、JavaScriptが高速化されれば、全てがWebシステムに集約されるとは思わないまでも、Excel一辺倒という考え方が用途によっては徐々に崩れていくのではないかとも強く感じた次第です。
（※IE8はFirefoxなどに比べれば速くないようなので上記訂正）。

いまだにメインとして使っているInspiron 2100（Pentium III 700MHz; Windows Me）は、あと2ヶ月で丸7年経て、8年目に入ろうとしています。普段の利用には全く困っていませんが、そろそろ新しいノートPCでも買おうかなぁとか思って2年ほど前から物色していました。それにXPの公式販売が今年の6月末までだった事も含めて、幾つかチェックしていました。例えばDELLのXPS M1330（Core 2 Duo T7250 2.0GHz、Vista）がGeForce 8400M GSを載せても約11万円、EPSONのNA104（Core 2 Duo U7600 1.2GHz;ULV、XP Pro）はOffice2003付加などで17万円弱、松下のレッツノート CF-T7C（Core 2 Duo U7600 1.2GHz;ULV、Vista;XP Proダウングレード権付）が約26万円、HP 2133 Mini-Note PC（VIA C7-M 1.6GHz;ULV、Vista;XP Proダウングレード権付）が8万円程度。

しかし、NA104はキーボードが前機種NT331などと同様に、右シフトキーの位置が論外（右シフトをおろそかにする設計者の神経を疑います；改善されない限り候補から外さざるを得ません）、レッツノートは性能の割りに値段が高すぎますし、過去の経験から買う気になれません。HP 2133はデザインやサイズは魅力的なものの、VIA C7-M 1.6GHzはPentium IIIやMで言えば800〜900MHz程度の性能なので今回はパス。XPS M1330のデザインと性能と価格がかなり魅力的だったのと（サイズ／重量／Vista／PCカードスロットなし、は若干気に入らない）、XPに乗せ換えれば爆速であるなどの情報を参考にして、載せ換えるXP Proだけでも確保しておこうと先月末に秋葉へ行ってきました（XP Homeで妥協するなら既に所有しているのですけど…）。

で、XP Proは手に入れましたが、結局XPS M1330ではなく中古のDELL Latitude X300（Pentium M 1.4GHz;LV）を27,800円で買ってきてしまいました（256MiBメモリで27,800円だったのを交渉して640MiBで同価格；256MiBのままなら23,800円）。Core 2 Duo 2.0GHzのXPS M1330に比べれば速度は劣りますが、サイズはメイン機種と同等で重量が1.28kgと比較的軽量（XPS M1300は約2.0kg; メイン機のInspiron 2100は1.6kg）。ACアダプタが若干おかしいと言う話を承知で購入したのですが、実際に内部で断線しているらしく、XPを再インストールしている最中に電源が一度落ちたので、互換ACアダプタ（バッファローコクヨサプライ AGP110DL）を後日購入。

スーパーπの104万桁演算での性能比較は以下のとおり（処理内容で速度が異なるので一例です；以下の結果では、Pentium III-Mの1.2GHzがPentium III 700MHzの1.3倍でしかありませんが、動画のエンコードでは2倍近く高速です；CrystalMark 2004R3のALU+FPUの比が実運用での速度比に近い）。Pentium M 1.4GHzはFSBが400MHz（Pentium IIIのFSBは100MHz）なのも相まって極めて高速です（Pentium Mは、モバイルPentium 4換算では1.5倍＋13%程度の性能らしいので、Pen4で2.1GHz+程度なのでしょう）。
[2008-07-25 追加] 参考にデスクトップPCの例も加えました。Celeron D 3.06GHz（FSB 533MHz）で49秒なので、Pentium M 1.4GHz（FSB 400MHz）の58秒はCeleron Dでの2.58GHz相当と言えます。
[2008-10-02 追加] IBM(lenovo) ThinkPad T43の結果も加えました。Pentium Mの1.73GHz（FSB 533MHz）は、Celeron Dの3.06GHzと同じ速度でした。
[2009-07-18 追加] Dell Latitude D620（Core Duo 2GHz, FSB 666MHz）の結果も追加しました。スーパーπはDual Core対応ではないらしいので結果はSingle Core分だけの速度です。それでもPentium M 1.4GHz機の1.8倍（クロック比なら2.0/1.4=1.43倍）と非常に高速です。

機種	CPU, Clock	OS	メモリ MiB	Super π　104万桁 (Single Coreのみ)				CM2004R3 ALU+FPU
				計算時間 (秒)	速度比 (a)	速度比 (b)	速度比 視覚表示	速度比	速度比 視覚表示
DELL Inspiron 2100	Pentium III 700MHz LV	Win Me	256	185	1.00	0.31		n/a	n/a
Compaq Armada M300	Pentium III 600MHz	Win 2K Pro	192	187	0.99	0.31		0.37
DELL Latitude C400	Pentium III-M 1.2GHz	Win 2K Pro	512	145	1.30	0.40		0.76
DELL Latitude X300	Pentium M 1.4GHz LV	Win XP Pro	1152	58	3.24	1.00		1.00
lenovo ThinkPad T43	Pentium M 1.73GHz	Win XP Pro	512	49	3.78	1.18		n/a	n/a
DELL Optiplex 745	Celeron D 3.06GHz	Win XP Pro	512	49	3.78	1.18		n/a	n/a
DELL Latitude D620	Core Duo 2.0GHz	Win XP Pro	1536	32	5.78	1.81		2.87
lenovo ThinkPad T61	Core 2 Duo 1.8GHz	Win XP Pro	2048	31	5.97	1.87		n/a	n/a
Acer Aspire E1-751	Core i5-3230M 2.6GHz	Win 7 HmPr64	4096	16	11.56	3.63		7.93
機種	CPU, Clock	OS	メモリ MiB	Super π　419万桁 (Single Coreのみ)
				計算時間 (秒)	速度比 (a)	速度比 (b)	速度比 視覚表示
DELL Inspiron 2100	Pentium III 700MHz LV	Win Me	256	922	1.00	0.38
DELL Latitude C400	Pentium III-M 1.2GHz	Win 2K Pro	512	770	1.20	0.46
DELL Latitude X300	Pentium M 1.4GHz LV	Win XP Pro	1152	354	2.60	1.00
DELL Latitude D620	Core Duo 2.0GHz	Win XP Pro	1536	177	5.21	2.00
lenovo ThinkPad T61	Core 2 Duo 1.8GHz	Win XP Pro	2048	159	5.80	2.23
Acer Aspire E1-751	Core i5-3230M 2.6GHz	Win 7 HmPr64	4096	68	13.59	5.21

時々投稿しているMS関連の掲示板にて、マイクロソフトMVP（Microsoft Most Valuable Professional）に参加して欲しいとの連絡があったので、応募してみたところ、2008年7月期の審査にて、MSMVPのBusiness Productivity - Excel部門で受賞しました（2008年7月度では日本で29名、Excel部門4名; 日本のMVP累計240名；世界MVP累計3000人超）。右の写真がつい昨日DHLで送付されたMSMVP Awardの賞状とIDカードとオマケ（BluetoothドングルとBluetoothカードマウス、Bluetoothヘッドホン；いずれも私には使い道が無い…。MoGoのカードマウスの実物を見られたのが唯一の収穫という程度）。

正直なところ、受賞に関連していろいろと送られてくる案内（何某への参加権利など）を見たり、ニュースグループやフォーラム類を流し読みする範囲では、それほど興味のあるものはなさそうですし、特別な実感もありませんが、一応「第三者」から評価されたと言うのはちょっとだけ嬉しいです。応募の際に自分のサイトを記す欄などもありましたが、MS製品関連のしょぼいマクロなどを公開しているものの、MSの悪口っぽいことも書いていたりするので今回は敢えて記しませんでした。なので、主として参加していた掲示板の投稿内容（マクロや解決案の提示など）が評価がされたのでしょう。受賞したとはいえ、1年毎の更新制なので、今後何もしなければ今回限りということになります。仮に今年だけであってもMicrosoft MVP for Excel (Jul 2008 - Jun 2009)という署名はずっと使えますけど。Webページなど用のMSMVPのロゴも請求すればもらえるのですが、ロゴを貼る趣味もないので請求予定はありません。

それにしても、いろいろと送付してくるメールの添付ファイルがOffice 2007のdocxだったりするのは、ちょっと非常識だと思います（その旨苦情も伝えましたけど）。

今年からは10分間ルール（従来は12分間）＆同点時ルール（追加の5個を先に食べた側の勝ち）が採用されました。昨年の優勝者Joey Chestnut（ジョーイ・チェスナット）さんと昨年2位の小林尊さんが10分間で59個と同点だったため、5個の追加早食いが行なわれた結果、Joey Chestnutさんが2連覇となりました。ちなみに、10分間で59個は12分間換算で70.8個に相当します（仮に今年が12分間だったとしても、単純に70個の記録が出るとは言えませんが）。
1位：Joey Chestnutさん（59個）、2位：小林尊さん（59個）、3位：Tim Janusさん（42個）、4位：Patrick Bertolettiさん（41個）、5位：Sonya Thomasさん（33個）。

• ネイサンズ国際ホットドッグ早食い選手権 (Wikipedia; JP)
• Nathan's Hot Dog Eating Contest (Wikipedia; EN)
• ホットドッグ早食い競争、延長の末に小林さん雪辱ならず (CNN/AP 2008-07-05)
• 小林さん雪辱ならず　ホットドッグ早食い大会　NY、延長の末敗れる (MSN産経ニュース 2008-07-05)
• Former Coney Island hot dog champ eyeing his old title (newsday.com 2008-07-04)
• Hot dog champ hungry for revenge (Otago Daily Times 2008-07-04)
• Hot Dog Champ Defends His Title (KGMB9 News Hawaii 2008-07-04)
• Former Hot Dog Eating Champ Ready to Regain His Crown July 4 (FOXNews.com 2008-07-02)
• Can Hot Dog Champ Stomach New Rules? (Buck's Weird News Blog 2008-07-03)

Amazonを倉庫代わりに利用してYahoo!オークションなどで転売するという商売があったのですね。多量な注文をしながら保留状態にされた品数・金額が許容限度外と見なしたAmazonが、とうとう最後通告を下したらしい。転売屋のせいでAmazonで正規に買える商品の在庫がなくなると同時に、不当な価格でしか買えなくなっていたりするのはこういう裏事情があったのですね。酷いものです。

実際に下記リンク先にある投稿に載せられているYahoo!オークションの転売屋の例では、Yahoo!オークションで落札したら、Amazonから直送されたとして怒っている例が見られます。同様な形でAmazon以外の通販会社を倉庫代わりにして転売する輩がいるようで、あきれますね。

転売でなくても、ちょっと古い書籍などをマーケットプレイスで異常なプレミアをつけて売る業者も何とかして欲しい事の1つ。書店でもネットでも入手困難なものと分かっているから強気の値段をつけるのでしょうけど、新品の8〜20倍近い値で売るのはどう考えても異常。実際、集めていたとあるコミックの特典つき初回本700円（通常本は580円）の古本が、7000円近い値で売られていて驚いたこともあります。さすがに買う気にはなれず放置していたら、2年後に680円になっていたのでそれを購入しましたけど。私が購入した某洋楽CDもその直ぐあとに廃盤となったらしく、5〜6倍の価格になっていましたし。資本主義でなら当然のことといってしまえばそうなのでしょうけど、やはり異常。コンサートなどのチケットを買い占めてオークションで売りさばくダフ行為と同じです（Yahoo!オークションなどを見るとダフ行為が沢山見つかりますが、のさばっているところを見ると、Yahoo!は処分に積極的ではない様子。ダフ行為は違法なのにそれ以外では摘発されないのも変なところですが）。

• “転売ヤー”に、Amazonが最後通告　Amazonで商品確保、ヤフオク空売り (ITmedia News 2008-05-22)
• Amazon悪用の転売ヤーが「konozama」 (霧笛望のはぐはぐ電脳小物 2008-05-23)
• ニュース超速報！ Amazonを倉庫代わりにしていた転売厨終了のお知らせ (2008-05-21)

地球シミュレータについて議論しているblogで、地球シミュレータの役割のひとつである地球温暖化シミュレーションが話題に出ていたので、それについても書いておきます。

地球温暖化は、本当に産業革命以後の二酸化炭素増加が原因なのか？という趣旨の議論がありましたけど、実際にどうなのか分からないまま、決め付けで物事が進行しているという印象です。10年前に購読していたメルマガの1つ、MSN News & Journalで読めた田中宇氏の記事（1998年11月のコラムでもリンクしていた）か、その後日の別コラムにて「温暖化の主因が大気中の二酸化炭素の増加なのかどうか、十分な議論をしないまま、各国の二酸化炭素削減率を決めてしまった」旨のことが書かれていました。池田氏のブログにあるコメントによれば、「明日ワシントンDCで、温暖化理論を否定している米国科学者の名簿が公表されるそうですよ。総数3万1千人だそうです。」(2008-05-19)との事。

気象庁などが調査している結果や、NASAなど他の科学的調査でも、世間で言われているほど温暖化は進んでいない結果となっていたり、科学者自信がその理由を掴みきれていないのが事実なのです。結果、（温度が上昇していることは認めていながらも）CO₂が原因だというのは根拠に乏しいと批判している科学者は世界中にたくさんいます。
しかし、IPCCなどの政治的な圧力などで、もみ消されがちで、あまり話題とされません。
※IPCC:気候変動に関する政府間パネル；Intergovernmental Panel on Climate Change

気象庁のWebサイトでも若干疑問のあるデータを示しながら、地球シミュレータなどを使った温暖化予測を出して、むりやりCO₂を悪者に仕立て上げています（示されているグラフなども都合の悪い部分を隠して都合の良い部分だけ表示するなど、まさに捏造に近い状態です）。IPCCの主張も、シミュレーションも、まずCO₂ありきで行われている（また計算のために単純化モデルが使われる；理解不能なパラメータは除外される）ので、シミュレーションがそう示しているから、といのは実は根拠になりません（数字によるごまかしは、世の中にいくらでもあります）。

アル・ゴア氏の「不都合な真実」にも間違いや、科学的な常識から逸脱した根拠のないこじ付けや、誇張が含まれているという指摘があります。一例：米国のハリケーンが温暖化のせいで増加しているという主張もハリケーン研究者によって間違っているとの指摘がされています（むしろ21世紀の温暖環境において大西洋のハリケーン頻度は減る）。
また、北極の氷が減っている代わりに南極の氷は増えている（減っているという報告も出てきていますが、全地域での把握ができているわけではなく、一部地域の現象から「推測」した議論だけです；大陸が北半球に集中していることや、地軸の傾きとの関連で北極側の溶解が早いのだと思われます）。また海水面の上昇が南極大陸やグリーンランドの氷が融けることだけで論じられるのも変な話で、水（海水）の膨張を全く無視しています（北極海の氷が解けても水位は上がりません。理科の基礎の基礎です）。

太陽黒点の影響や、地球の歴史を長いスパンで見た場合の寒冷期・温暖期などとの関連も吟味すべきではないかと思います。また、仮にきっかけの1つが産業革命だったとしても、一度スイッチが入ってしまったら正帰還式に気候変化がある方向に進んでしまうならば、それ以後きっかけとなった行為を改めても、気候が自らの周期でもとに戻るまでは止まらないという考え方もできるのではないかと思います。砂漠化の進行、森林破壊の結果の熱帯雨林の減少なども気付いたときに止めても以後どんどん進行するものです。そういったレベルでの現象なら、いくら省エネや二酸化炭素削減策を講じたところで、微々たる影響にしかならず、南の島国が海面に沈んだり、世界の大都市の多くが海に飲み込まれたりするのも防ぎようはないのではないかとか、そういう防ぎようのない事態にどうやって生き延びるかの議論もすべきではないかと思いますね。

私の勤める会社でもチーム・マイナス6%（2010年1月14日以降は、チャレンジ25キャンペーン）活動に参加していたり、太陽電池パネルを設置したり、屋上緑化をしてみたり、社員に向けて省エネ削減を勧めていたりしますが、個人的には話半分程度にしか意識していません。省エネの結果、コスト削減となり利益が上がって給与があがるなら歓迎という程度。もちろん日々の生活でも省エネはしていますが、それは地球環境のためというよりは、自分の電気代やガス代などの出費を極力増やさないためという面が大きいです。

「そのときになってからでは遅いから今すぐ始めるべきだ」と言う考え方が根底にあるから「議論しているより行動を」となるのでしょうけど、あとになってからその行動こそが逆に無駄なエネルギー消費に繋がったとなったとしたら…。尤も、エネルギーを無駄にしない行動、省エネ製品の開発と普及自体は悪いことではなく、継続すべき事だとは思いますけどね。

• NASA Study Acknowledges Solar Cycle, Not Man, Responsible for Past Warming (DailyTech 2009-06-04)
  NASAの研究でも過去の温暖化の原因は太陽活動周期との事
• 海外研究：地球はミニ氷河期に突入か？ (大紀元 2010-01-15)
  英紙デイリーメール10日の報道によると、IPCCの重要メンバーであるドイツ・キール大学ライプニッツ研究所は、地球温暖化説と人為的地球温暖化説の認識を覆した
  The mini ice age starts here by David Rose (Mail Online 2010-01-10)
• The 'very artificial correction' flap looks like much ado about nothing to me (jgc.org: John Graham-Cumming 2009-11-30)
  :: Hackers target leading climate research unit (BBC NEWS 2009-11-20)
  :: 'Climategate' expert Jones says data not well organised (BBC NEWS 2010-01-13)
• 科学史上最悪のスキャンダル？！ "Climategate" (2009-12-07)
  観測結果を改竄し温暖化を演出、イギリス気象庁やBBC、IPCCをコントロールした (?)
• 温暖化科学の虚実 研究の現場から「斬る」！(江守正多) (NIKKEI NET 日経Ecolomy：連載コラム 2010-01-27)
• B.　クライメイトゲート事件 (中西準子 雑感500 2009-12-08)
• 東大IR3S『地球温暖化懐疑論批判』名誉毀損訴訟 (2010-01-04)
• 「ヒマラヤ氷河は2035年までに消滅」は誤り？国連が見直し決定 (AFP 2010-01-19)
• 「ヒマラヤ氷河が2035年までに消滅」を再検証＝ＩＰＣＣ (ロイター 2010-01-19)
• IPCCが犯した３つのミス　—　「ヒマラヤ氷河は2035年までに消滅」 (雑多な覚え書き 2010-01-21)
• 「ヒマラヤの氷河 in IPCC-AR4」研究 (雪氷圏研究室 2010-02-05)
  「ICIMODの声明」研究 (雪氷圏研究室 2010-01-25)
  「comments on comments」つぶやき (雪氷圏研究室 2010-02-05)
  [急]ヒマラヤの氷河は本当に消失するのか？ (NIKKEI NET 日経Ecolomy：連載コラム - 環話Ｑ題 10-01-22)
• 地球温暖化脅威説を考える
• 「２５年後にヒマラヤ氷河消失」根拠なし？　英紙が報道 (asahi.com 2010-01-19)
  ヒマラヤ氷河の解氷速度の誤り認める、国連パネルが陳謝 (AFPBB News 2010-01-21)
  ヒマラヤのＩＰＣＣ報告書に誤り　３５年に氷河消失せず (47NEWS 2010-01-21)
• 人為的温暖化危機なんて嘘っぱち（笑）：イザ！ (Septemberのブログiza版 2010-02-17)
• 地球温暖化論のウソとワナ (池田信夫ブログ 2008-05-12)；コメント欄も含めて参照のこと
• 地球温暖化問題の裏側 (田中宇の国際ニュース解説 2008-04-22)
• 地球温暖化京都会議への消えない疑問 (田中宇の国際ニュース解説 1997-12-16)
• Category:地球温暖化 (Wikipedia; jp)
  • 地球温暖化 (Wikipedia; jp)
  • 地球温暖化に関する論争 (Wikipedia; jp)
  • Global warming controversy (Wikipedia; en)
  • 地球温暖化に対する懐疑論 (Wikipedia; jp)
  • 過去の気温変化
  (Wikipedia)
• 二酸化炭素による地球温暖化は金儲け目的のデッチアゲ (メディアや政治ブロガーらが触れない世の中の深層真実に気付こう！)
• 地球温暖化問題懐疑論へのコメントVer.2.4 (PDF; 明日香壽川のペーパー)
• 異常気象レポート2005 (気象庁)
  • 海面水温
  • 海氷・雪氷
    北極域の春・夏の海氷域面積の縮小は気温の上昇と良い対応を示している一方、冬の海氷域面積の縮小が気温の上昇と比較して小さいことや南極域では気温上昇と海氷域面積の変動の間に明確な関係が見出せない。
  • コラム：温暖化時の台風などの予測　−全球で発生数は30％減、強度は増加-
    消されている観測データはこの数値より大きく、正しく言えば減少すると言うべき(捏造に近い情報操作)
    AESTO/JMA/MRI/JAXA研究成果報告書の、平成16年度研究成果報告書 (PDF; 全105p)
    P.32には存在する観測データのラインが、気象庁の図からは削除されていることに注目。
    更にはこのPDF文書の図でさえ左側が意図的に削除されています。
    本当の図は地球シミュレータセンターの、Global Warming Simulated with a Super-high Resolution AGCM (Akira Noda) のP.17にあるとおり。すなわち都合の悪いデータをことごとく削除して、都合よく見える部分だけ利用しているのが実態です。これはほとんど捏造といってよいのでは？
• 思えばバカな企画だった
  • ややこしくも面白い環境問題の世界をあなたに
  • 温暖化と熱帯低気圧　いわゆる不都合な真実 (地球シミュレータの予測に情報操作があったという話)
  • NHKためしてガッテン常識逆転！地球温暖化・ビックリ対策術
• シミュレーションは科学か？ (海洋学研究者の日常 2009-12-06)
• ウソ発覚？炭酸ガスによる地球温暖化説は政治がらみのインチキだった？ (環境経済学・槌田敦さんに聞く; 1998-02-01)
• 地球温暖化／参考資料
• 『不都合な真実』は真実か 〜地球温暖化の主犯＝CO₂説に、これだけの疑問〜 (Net現代 2007-10)
• 『地球温暖化についての小泉首相への緊急提言』 (元東大先端科学技術センター研究員　野矢テツヲ 2001-07-03)
• Recent Hurricanes Not Caused by Warming, Scientists Conclude (Environment News 2005-10-01)
• Natural Forces, Not Man, Causing Global Warming, Scientist Says (CNSNers.com 2008-03-05)
• Mars Melt Hints at Solar, Not Human, Cause for Warming, Scientist Says | 写真 (NATIONAL GEOGRAPHIC NEWS 2007-02-28)
  人の居ない火星でも地球と同じく極地の氷が融けており、太陽の影響が大きいことを示唆している。
• List of scientists opposing the mainstream scientific assessment of global warming (Wikipedia; 地球温暖化に異論のある科学者リスト)
• Skeptical Global Warming Scientists To Challenge "Consensus" (PRISON PLANET.com 2008-02-15)
  「人為的環境破壊」を後押しするデータだけを求める政府系科学者や政府系組織によってもたらされた「合意」に、懐疑派科学者が異論。
• 地球温暖化にもメリットはある？(上) (WIRED VISION 2005-03-31)| (下) (WIRED VISION 2005-04-01)
• 「CO2地球温暖化説」は間違い (食品と暮らしの安全 2009-09-01 No.245; レポート No.14)
• Global Warming Fast Facts (NATIONAL GEOGRAPHIC NEWS 2007-06-14)
• 'Too late to avoid global warming,' say scientists (The Independent 2007-09-19)
• Allegre's second thoughts (NATIONAL POST 2007-03-02)
  ・人間由来の環境破壊モデルが幾つも破綻する一方で、自然現象に基づいているという証拠が幾つも出てきた
  ・安易さとあいまいさが真の危機
• Russian scientist says Earth could soon face new Ice Age (RIA NOVOSTI 2008-01-22)
• BBCで放送された地球温暖化を暴く番組“The Global Warming Swindle (地球温暖化詐欺)” 日本語字幕スーパー付き (YouTube)
  1/8 | 2/8 | 3/8 | 4/8 | 5/8 | 6/8 | 7/8 | 8/8
• CNNで放送された地球温暖化を暴く番組“EXPOSED:THE CLIMATE OF FEAR (正体暴露−脅迫の気候)” 日本語字幕スーパー付き (YouTube)
  予告編 | 1/7 | 2/7 | 3/7 | 4/7 | 5/7 | 6/7 | 7/7
• 南極もシロクマも異常なし 温暖化ホラー話の大嘘 (2020-01-06 マーク・モラノ；JBpress 提供)

※ 1998年、1999年の日経新聞の地球温暖化に関する幾つかの記事でも、温暖化に関する謎や測定の困難さが提示されており、太陽活動との関連性も書かれています。そもそも気候変動の原因と結果に関しては単純に議論できるほど、人間は仕組みをまだ理解できていないのです。

温暖化　本当に急ピッチ？　衛星データでは気温変化わずか (日本経済新聞(朝刊) 1999-01-24)

米テキサス州ダラスで開かれた米気象学会のシンポジウムで1999年1月12日に、NASAのスペンサー博士、アラバマ大学のクリスティー准教授らによって発表された、NOAAが運用している気象衛星の搭載センサーで観測した1979〜1998年の20年間の気温（地表付近から高度約8km範囲の平均的な温度）の推移によると、「気温は小刻みに上下しているが、20年間でならすとセ氏0.12度の上昇。100年間に直しても0.6度という極めて緩やかなペースだった。しかも97年まで19年間の上昇傾向はほほゼロ。98年に入り、大規模なエルニーニョ現象のあおりで急上昇――というパターンを描いた。」とのことで、「気象庁やNOAAが世界各地の観測値をもとにまとめている地表での温度推移」と大きく食い違っていることが問題視されていると記されており、都市化による局所的な温度上昇や少なすぎる海洋観測データが問題との指摘もされています。

不意の温暖化　過去に多発 氷などから判明 気候予測に糸口 (日本経済新聞(朝刊) 1998-03-29)

「過去、地球では数千年ごとに北極域で10年間に10度以上もの突発的な温度上昇が起きていた。不意に起きた気候の激変は何が原因だったのか。研究者はその理由が分かれば気候変動予測の糸口もつかめるとして、解明に力を注いでいる。」「太陽活動と関連　　1つの可能性として指摘されているのは太陽活動とのつながり。太陽表面に見える小さな黒いしみ「黒点」の数は11年周期で増減し、それに応じて太陽の活動が静かになったり激しくなったりしている。この11年周期とは別に、数千年周期の変動もあり、それが気候激変の周期とうまく合う可能性があるという。」

先日書いた[2007-11-19] 日本のスーパーコンピュータどこ行くの？にて、地球シミュレータが2008年度一杯で運用が停止されることになった旨を書きましたが、どうやらこれはNHKを含む一部のメディアの誤報だったようです。あるいは、有利なリプレース条件を引き出すために、海洋研究開発機構がそのように発表／リークしたのかもしれません。

ともかく、運用経費の低減（約50億円／年→約30億円／年）、且つ実アプリケーケーション群に対する実行性能向上（約2倍）になったようで、もう地球シミュレータがメインストリームになることは無いとしても、現状維持よりは我慢できる状況になったといえます。入札方法などに問題があるとかないとかの議論も在るようですが、それは以下のリンク先（の本文およびコメント欄）を参照して下さい。

• 地球シミュレータのリプレース (スパコン漫遊日記 2007-12-10)
• 地球シミュレータ後継機 (スパコン漫遊日記 2008-05-15)
• 「地球シミュレータ運用停止」騒動 (海洋学研究者の日常 2007-11-25)
• コンピュータの「戦艦大和」はもういらない (池田信夫ブログ 2007-11-13)
• 地球シミュレータの「一社談合」 (池田信夫ブログ 2008-05-14)
• ベクトル機は果たして過去のものか？ (2008-05-20)
• ５号館のつぶやき (shinka3.exblog.jp 2007-11-13)
• 牧野の公開用日誌 (2008-05-14)

「情報保護シール」の類を初めて見てから既に9年経ちましたが、相変わらず進歩が感じられません。5年程前に少し改善された例が出てきたものの、今回見つけたものは、退化したような印象です。

今日届いたCD（つい昨日Amazonで注文してもう届いた；右の写真参照）に関して、「へぇ〜！」と思ったことを書きます（ネタの候補は相変わらず後回し…）。

ラベル面の印刷を省いた銀色のままのCDを光にかざした場合、程度の差こそあれど光源が透けて見えます。それは別段、不思議なことではありませんが、今回購入したCDの1枚（Orbital Maneuverの phase:two anemotaxis）は、私がこれまでに入手したCDの中でも反射層のアルミの厚みが一番薄いのではないかと思われるほど、透け透けなのです。光にかざすと、まるで反射層のないポリカーボネート盤のような錯覚に陥りますし、光にかざさなくても向こうが見えてしまうのです。
もちろん光源の反射が直接目に入る角度（全反射状態）にすれば通常のCDのように銀盤として見えますが。

CDの読み取りは、ピットの有無による反射光の干渉による光の強弱を利用するため、反射量が多少低下しても、ピットの有無（0と1）の判定が可能だとは思うのですが、ここまで薄くても（いわゆる据え置き型のCDプレーヤーで）問題なく再生できることに感心してしまいました。これでも音楽CDの規格（レッドブック）での反射率70%をクリアしているなら問題ないはずですが、もしかしたらレーザーがへたって光度が低下したプレーヤーでは音とびが発生したりしないのかなぁ？などとちょっと心配になります。

また、普通のCDなら光にかざすことでピンホールがあるかどうか簡単に見分けられますが、最初からここまで透けてしまっていると、ピンホールが発生しても（または既に存在していても）見分けられない気がします。

ゴールドCD（純金モドキCDではなく本当の純金CD）も1枚だけ所有していて、それもかなり反射層が薄くて、すぐ後ろのものならかろうじて透けて見えることに気付いていますが、今回のはその更に上を行っています。デザイン上の理由でワザと透ける様に極限の薄さを極めた結果なのか、アルミ原料を節約した結果なのかは不明ですけど。

金箔（正確には蒸着した金）ならば高価な事や、反射率がアルミより10％高い事や、変質し難い特性があるので薄くても納得するのですが、アルミは酸化すると透明になってしまいますから、あまり薄いのはどうなんだろうと思わずにいられません（登場した初期のCDや、ずさんな管理で作成されたCDでは、この酸化による穴あき（ピンホール；実際には穴ではなく透明な酸化アルミ）が発生します）。

しばらく主たる更新をサボっており、久しぶりの書き込みです。気になる事柄などネタの候補項目はメモしてあるのですが、ついつい面倒くさがって放置してあるので、それに関してはまた順次書くことにします。今回は、順序が逆ですが割りと最近にやってみたことについて。

つい数日前にネットで調べ物をしている最中に、昨秋に放映されていた「ご愁傷さま二ノ宮くん」のTVアニメ版（2007年10月〜）のエンディング曲「ふれふれっぽんぽん！」に関して疑問があると書かれたWebページ（2008-01-24 06:42 Re: 「ふれふれっぽんぽん！」および「ふれふれっぽんぽん！」 - シマシママニアック（偽） / 2008-01-19 23:11）に辿り着いたのがきっかけです。

調べ物はそれとは全く無関係だったのですが、そのTVアニメはたまたま私も視聴していたのと、同様に歌声の似た声優が交互に歌うパートが数ヶ所あって、区別しにくいなぁとその時点では漠然と感じていたものの、特に突っ込んで考えることなく、忘却の彼方に行くかと思われていた議題だったのですが、そのWebの記述で再度気になり、改めて考えてみたというわけです。

私は音声鑑定やら音響学を専攻したことはないので、全く手探りではありますが、考えてみたことをまとめてみました。ここでは図やら説明やらを書ききれないので、考察したページを別途作成しました。興味があれば、そちらをご覧下さい。音声鑑定や音響学に詳しい人からの指摘などもあるとうれしいな、と思っています。